需要金币:1000 个金币 | 资料包括:完整论文 | ||
转换比率:金额 X 10=金币数量, 例100元=1000金币 | 论文字数:8254 | ||
折扣与优惠:团购最低可5折优惠 - 了解详情 | 论文格式:Word格式(*.doc) |
下一篇:论贷款诈骗罪的认定.doc
摘要 挪用艺术品行为在后现代艺术创作中兴起,但由于其与复制、抄袭等侵犯作品著作权的行为界限模糊,导致一些通过此种方法创作的“新作品”难以得到我国法律的认可。艺术与法律的冲突让美国率先在司法实践中建立起了“挪用艺术品”的转换性使用判定,从而将部分“挪用艺术品”认定为合理使用,在著作权法上对其进行保护。但在我国却并未规定此种制度,导致两国在法学理论和司法实践中有不少相反观点和结论,而“挪用艺术品”的转换性使用对我国著作权法的完善存在着一定的的参考价值。 关键词:挪用艺术品 转换性使用 合理使用 著作权
目录 摘要 Abstract: 1 “挪用艺术品”的转换性使用概述-1 1.1“挪用艺术品”的概念-1 1.2转换性使用与合理使用-1 1.2.1转换性使用的定义-1 1.2.2合理使用的概念-1 1.2.3转换性使用与合理使用的关系-2 2美国“挪用艺术品”的转换性使用判定司法实践-2 2.1 Camphell v.Acuff-Rose案-2 2.2 Cariou v.Prince案-3 2.3美国“挪用艺术品”的转换性使用判定标准分析-3 3 我国《著作权法》相关立法情况-4 3.1我国现行法律规定-4 3.2从司法实践看我国引入转换性使用的必要性-4 3.2.1谷歌侵权案中的转换性使用-4 3.2.2《一个馒头引发的血案》中的转换性使用-5 3.2.3“挪用艺术品”的转换性使用法律困境-6 4“挪用艺术品”的转换性使用判定标准对我国立法的启示-7 4.1从法律角度出发-7 4.2从艺术领域出发-7- 参考文献-9 |