需要金币:2000 个金币 | 资料包括:完整论文 | ||
转换比率:金额 X 10=金币数量, 例100元=1000金币 | 论文字数:10258 | ||
折扣与优惠:团购最低可5折优惠 - 了解详情 | 论文格式:Word格式(*.doc) |
下一篇:论赠与合同的撤销权.doc
摘要: 在一个无罪辩护程序中发表量刑辩护意见,往往被认为是互相矛盾而彼此削弱的。而量刑意见是无罪辩护的重要后盾,对提振无罪辩护率,提高无罪辩护质量无疑具有重要作用。本文通过研究我国实务中无罪辩护情况以及分析域外相关规定,探讨在无罪辩护中发表量刑意见的协调之法。可见,解决无罪辩护与量刑意见的冲突,一方面需要辩护人提高辩护水平,有策略地发表量刑意见;另一方面,还需要公检法的配合和理解,改善相应的机制。 关键词:无罪辩护; 量刑意见; 无罪判决率;后盾作用
目录 摘要 Abstract 引言-4 一、我国无罪辩护与量刑意见的冲突-4 (一)同一程序中无罪辩护对量刑意见展开的框定-5 (二)量刑意见对无罪辩护逻辑的内部瓦解-5 (三)法庭控辩力量不均衡-6 (四)法院情理判断的界限过于模糊-6 (五)法院定罪观念惯性-6 二、域外关于无罪辩护与量刑辩护的相关规定-7 (一)英美法系定罪与量刑的分离程序模式-8 (二)大陆法系定罪与量刑的一体化程序模式-8 (三)小结-8 三、解决无罪辩护与量刑意见冲突的途径-8 (一)引入相对独立的量刑程序-9 (二)辩护人合理协调无罪辩护与量刑意见的关系-9 (三)保障控辩双方力量均衡-10 (四)适当限制情理推断-11 (五)改善公检法内部考核机制-11 结语-12 参考文献 致谢 |