摘 要：在本文中，我们探讨了微软案例和一般反垄断案件中高转换成本的重要性，转换成本和转换成本的战略使用方面的这些差异，以解释为什么Google在竞争政策方面与Microsoft完全不同。 。

有一连串的竞争投诉称，谷歌的行为和立场与微软在“微软案件”中的立场是平行的，这是1998年司法部提起的反垄断案。任何针对谷歌搜索的垄断案都必须是 与Microsoft浏览器案例截然不同，本文从转换成本入手分析反垄断竞争，因为从Google搜索切换用户的成本远低于20世纪90年代（或今天）从Microsoft操作系统切换的成本。谷歌并没有试图操纵用户转换Google搜索的成本，至少在很大程度上没有。低转换成本应该而且可能会对Google的反垄断分析产生重要影响。转换成本的根本差异与任何对谷歌及其在市场中的地位或行为的反垄断分析都有很大关联，就像政府和私人在针对微软的诉讼中一样，但有着根本不同的含义。

关键词：转换成本；反垄断；竞争； 

目 录

摘 要

Abstract

一、引言-1

（一）研究背景及意义-1

（二）国内外研究现状-1

二、转换成本的经济性-3

（一）转换成本的类型-3

（二）转换成本和竞争分析-4

三、转换成本的比较-Microsoft Windows 和Google搜索-6

（一）换照转换类型的比较-6

（二）用于搜索的通用搜索引擎的替换方案-8

四、高转换成本在微软和其他反垄断案中的地位-12

（一）转换成本是政府显示微软具有垄断力量的关键-12

（二）Microsoft采取反竞争的方式来增加，维持和利用高转换成本-12

（三）反垄断案法中的转换成本作用-12

五、总结-15

参考文献-16