需要金币:500 个金币 | 资料包括:完整论文 | ||
转换比率:金额 X 10=金币数量, 例100元=1000金币 | 论文字数:8321 | ||
折扣与优惠:团购最低可5折优惠 - 了解详情 | 论文格式:Word格式(*.doc) |
摘要:美国在2007年爆发的次贷危机,为金融监管机构敲响了警钟。各个金融主体对于风险管控的重视程度也更进一步,2010年新出台的《巴塞尔资本协议Ⅲ》对资本和流动性监管标准提出了更高的标准要求。2013年,我国批准实施了内部评级法,并以此作为商业银行风险管理的方向。不仅是为了符合银行业的国际标准,银行业作为一个高风险行业,对风险的评估管理也是银行自身的竞争力所在。论文以我国的商业银行风险管理历程为轴,总结了我国商业银行风险管理的现状,并发掘其中存在的问题。结合内部评级法在我国实施情况,深入研究商业银行对加强风险管控的方式方法,最后对我国商业银行风险管理和完善优化内部评级体系提出几点改进意见和策略建议。 关键字:商业银行,巴塞尔协议,内部评级法,风险管理
目录 摘要 Abstract 一、引言-4 二、文献综述-4 三、商业银行风险管理回顾-5 3.1我国商业银行风险管理历程-5 3.1.1改革开放初期(1979-1999)-6 3.1.2世贸组织时期(2000-2007)-6 3.1.3新巴塞尔协议时期(2008至今)-6 3.2我国商业银行风险管理体系中存在的问题-7 3.2.1风险管理制度仍需进一步完善-7 3.2.2风险评估技术落后-7 四、巴塞尔信用风险内部评级法-7 4.1内部评级法在我国的进展-8 4.2实施内部评级法面临的困境-8 4.2.1内部评级模型自身的局限性-8 4.2.2内部评级法和内部评级体系的方法论不一致-9 4.2.3适用性面临挑战-9 4.2.4中小银行进展困难-9 五、对策及建议-9 5.1持续优化内部评级体系和风险计量模型-9 5.2加强行业研究,优化风险基本配置-10 5.3加强监管当局的政策导向作用-10 5.4实现内部评级和外部评级相结合-10 5.5对我国中小银行实施新资本协议内部评级法的策略建议-11 5.5.1发挥上层领导作用,健全管理架构-11 5.5.2加快内部评级计量模型开发-11 5.5.3分步试点推广-11 六、参考文献-11 |