国际开放课程和中国精品课程应用对比研究.doc

资料分类:教育技术 上传会员:圈圈 更新时间:2014-07-11
需要金币1000 个金币 资料包括:完整论文 下载论文
转换比率:金额 X 10=金币数量, 例100元=1000金币 论文字数:17600
折扣与优惠:团购最低可5折优惠 - 了解详情 论文格式:Word格式(*.doc)

摘要:本文根据自身学习实践,通过查阅文献资料、进行内容分析和比较分析,从学习资源、教学方法、内容分析、评价等方面对美国麻省理工学院(MIT)《英语写作与人文研究》(Writing and Humanistic Studies)与国家级精品课程《英语写作》进行对比研究,分析了中国文科类精品课程建设中存在的不足,从而对中国语言类精品课程建设提出实质性的建议和意见。

关键字:开放课程 国家精品课程 比较

 

Abstract:Based on practise,the eassay compared National Essential Course ---English Writing for Eaxmple and the open course in MIT --- Writing and Humanistic Studies by the research method of searching articles,content comparion and analysising etc.It distinguished the National Essential Course ---English Writing for Eaxmple and the open course in MIT --- Writing and Humanistic Studies in terms of learning resources ,teaching method and contents etc. thereby located the deficiency area in Chinese National Essential Course construction and offered a few substantial susgestion.

Key words: National Essential Course 

 

  笔者选择美国麻省理工学院(MIT)《英语写作与人文研究》(Writing and Humanistic Studies)与我国2009年国家级精品课程《英语写作》进行对比研究,前者将人文元素加入写作中,后者单纯强调写作的技巧和方法,这也说明现阶段国内课程设置的功利性和不全面性。笔者将根据自身学习实践,通过阅读文献资料,内容分析和比较分析,从教学设计、学习资源,课程学习计划、讲解重点难点、评价等几个方面对从而对中国文科类精品课程建设提出实质性的建议和意见。

相关论文资料:
最新评论
上传会员 圈圈 对本文的描述:在不同的教育背景和体制下,笔者认为国内教育对人文学科的长期忽视和英美高等教育对人文学科的高要求形成了鲜明对比,例如国内本科阶段通识教育很少设置真正的哲学课程,所谓......
发表评论 (我们特别支持正能量传递,您的参与就是我们最好的动力)
注册会员后发表精彩评论奖励积分,积分可以换金币,用于下载需要金币的原创资料。
您的昵称: 验证码: