摘要：本文紧跟时事，以“于欢案”和“昆山男子反杀案”这两起不同审判结果，对比鲜明的案件作为切入点，细致地分析两起案件中当事人的行为并聚焦其争议点，以此揭示出官方以及民间对于正当防卫的不同看法。本文以具体的案件为引导，能够形象生动地研究我国目前认定正当防卫的标准问题的现状并详尽而具体地概括出有关正当防卫的认定标准。为更好推进我国法制建设，在揭露我国认定正当防卫不足的现状的同时，从法律建设、司法主体、普通公众这三个基本方面，对此提出建议。

关键词：防卫；正当防卫；认定标准；于欢案；昆山男子反杀案

目录

摘要

ABSTRACT

一、 导言-1

二、 概述-1

三、 “于欢案”与“昆山案子反杀案”案情回顾与争议焦点-2

（一） “于欢案”案情回顾及争议焦点-2

（二） “昆山男子反杀案”案情回顾及争议焦点-6

四、 有关“正当防卫”的认定标准问题-7

（一） “正当防卫”的概念-7

（二） 关于“正当防卫”的认定标准问题-8

五、 关于正当防卫相关法律适用的完善建议-11

（一） 法律完善方面-11

（二） 司法主体方面-12

（三） 普通公众方面-12

六、 结语-13

参考文献：-14

致谢：-15