摘要：作为保护良好的司法效果的最后一道审判程序，民事再审制度不仅应当具有纠正错误案件的价值，同时也应有预防监督审判活动的价值。2007年《民事诉讼法》修正案对再审作出了许多变动，2012年又进行全面修改，之后2017年根据实情又进行修正调整，但我国现行的民事再审制度仍没有充分发挥其作用，取消再审制度不现实，故本文以完善民事再审制度为出发点，从民事再审制度的概念、价值、功能等基础理论入手，同时对比其他两大法系国家的法律规定，发现我国民事再审制度存在着如再审事由模糊、多元化的启动主体、管辖法院不清等问题，并以此相对应阐述完善我国再审制度的建议。

关键词：司法效果；审判程序；民事再审制度

目录

摘要

Abstract

一、我国民事再审制度的基础理论-1

（一）民事再审制度的基本概念-1

1.民事再审制度概念的界定-1

2.民事再审制度的特征-1

（二）民事再审制度的功能-1

1.权益救济功能-2

2.预防监督功能-2

（三）民事再审制度的价值-2

1.保障当事人再审申请权的有效性-3

2.对当事人合法权益的特殊救济制度-3

3.对错案进行纠正的司法救济措施-3

二、两大法系再审制度之借鉴-3

（一）明确规定了再审事由-3

（二）在程序上强调当事人的处分权-4

（三）严格限定管辖法院-4

三、对我国民事再审制度现状剖析-4

（一）再审事由模糊-5

（二）法院依职权提起再审违背审判权中立性原则-5

（三）申请再审管辖法院不尽合理-5

（四）启动主体多元化易影响司法效率-6

（五）对当事人提起再审的次数缺少限制-6

四、完善我国民事再审制度-6

（一）规范再审审理程序-6

1.明确法院的审理范围-7

2.确定审理结果-7

3.确立再审之诉的管辖-7

（二）重构民事再审启动主体-7

1.取消人民法院依职权启动再审的规定-7

2.限定当事人作为再审启动主体的权利-8

参考文献-9

致谢