摘要：近些年职务犯罪案件的增多，使得我国的现行刑法无法妥善地解决好每一起跟职务犯罪相关的案件。为了使每一名犯罪嫌疑人、被告人得到依法裁判，我国在2018年修改《刑事诉讼法》时，正式将缺席审判制度引入，虽然之前已经建立了违法所得没收程序，但那也只是缺席审判在刑事诉讼领域的雏形，只针对违法所得财产的没收，并没有与确定被告人的刑事责任相挂钩。无论是从理论还是实践的角度去看，缺席审判制度都会在打击职务犯罪的方面发挥至关重要的作用。刑事缺席审判制度既使得被犯罪嫌疑人、被告人破坏的权益得到弥补，也使其为自己的行为承担相应的刑事责任，同时彰显了国家和政府反腐的决心，是建设社会主义法治国家的路途上不可或缺的制度，为建城社会主义现代化强国贡献了不可或缺的力量！但从我国2018年引入缺席审判制度至今，其并没有完美地应用于打击职务犯罪，仍然存在着一定的瑕疵。在适用范围、适用条件、救济程序方面仍然有一些问题亟待解决。我国的刑事缺席审判制度需要从其在适用中存在的问题，结合理论和实践去不断完善，使其更好地适用于每一起案件，更好地为打击职务犯罪提供力量！

关键词　刑事缺席审判制度；职务犯罪；反腐；人权保障 

目录

摘要

Abstract

1绪论-1

2缺席审判制度-2

2.1关于对缺席审判制度的概念阐述-2

2.2刑事缺席审判制度-2

2.2.1刑事缺席审判制度的意义-2

2.2.2刑事缺席审判制度在国际上的影响-2

2.2.3彰显国家反腐决心-3

3刑事缺席审判制度应用于我国职务犯罪的现状、情形-4

3.1关于刑事缺席审判制度的适用范围-4

3.2刑事缺席审判制度适用于职务犯罪的情形-4

3.3贪污贿赂案件中，“危害”的标准难以具体化-4

3.4启动刑事缺席审判制度的程序比较复杂-4

3.5“在境外”的规定在实务中面临的问题-5

3.6刑事缺席审批制度的相关证明标准在实务中不好把控-5

4进一步完善刑事缺席审判制度的建议-7

4.1明确法条涉及的“贪污贿赂案件中”中“危害”的标准-7

4.2刑事缺席审判制度启动程序的优化-7

4.3关于“在境外”的思考-7

4.4刑事缺席审判制度在实务中的证明标准-8

4.5将刑事缺席审判制度适用在犯罪嫌疑人、被告人被强制带离法庭后的审判程序之中8

4.6规范刑事缺席审判制度在程序方面的适用-8

4.7对被告人进行更好的保障-9

4.7.1保障被告人的知情权、增加文书的送达方式-9

4.7.2适当延长刑事缺席审判制度中规定的被告人的上诉期限-10

结论-11

参考文献-12

致谢-13