摘要：随着现代社会法制进程的加快，民众运用法律来解决民事纠纷、维护权利的意识也前所未有地得到提高。然而，当事人通过法院审判得到的诉讼结果，可能与当事人的意志相差甚远。这不仅违背了当事人的处分原则，也与现代法治逻辑的应有之意有所差距。由于民事诉讼的和解制度更能体现当事人的真实意思表示，以及处分原则,使民事纠纷可以更快地得到解决，同样也可以避免浪费司法程序,因此，更应该运用民事诉讼的和解的方式来解决民事纠纷。

不可否认的是，在实践的过程中常常暴露出，我国民事诉讼和解制度中存在着的一些问题，需要对其进一步强化与完善。基于此,本文以尊重当事人的自由意志,削减职权主义,提升诉讼和解制度的法律地位为出发点,旨在弥补民事诉讼和解制度在立法与实际运用方面的不足之处。因此,本文先明确了诉讼和解制度的概念、特点、性质及程序。接着，再分析我国诉讼和解制度的情况,总结归纳得出诉讼和解中存在的问题，主要包括：和解方式、和解条件、和解协议、和解效力等方面。并针对诉讼和解制度中现存的问题提出救济方法与实质性的建议。主要从立法与法律适用方面着手，对应现存问题逐一解决，旨在建立科学规范的民事诉讼和解制度。

整篇论文分为三个部分，首先我们分析了民事诉讼和解的概念与特点；其次详细总结民事诉讼和解制度的性质；接着详细归纳民事诉讼和解制度的程序；又分析了我国诉讼和解制度中存在的问题；最后列举出救济方法与相关建议。

关键词： 诉讼和解；当事人；意思表示

目录

摘要

Abstract

1 绪论-1

2 民事诉讼和解制度的概念与特点-2

2.1 民事诉讼和解制度的概念-2

2.2 民事诉讼和解制度的特点-2

2.2.1 表明当事人的真实意思表示-2

2.2.2 可以快速解决民事纠纷-2

2.2.3 可以弥补诉讼程序的不足-2

2.3 本章小结-3

3 民事诉讼和解制度的性质-4

3.1 私法行为说-4

3.2 诉讼行为说-4

3.3 两种性质说-4

3.4 各种学说的主要代表国家-4

3.5 我国采用的“两种性质说”-5

3.6 本章小结-5

4 民事诉讼和解制度的程序-6

4.1 规定诉讼和解的期间-6

4.2 规范诉讼和解的方式-6

4.3 建立对和解协议的审查和救济机制-6

4.3.1 和解协议的审查-6

4.3.2 和解协议的救济-7

4.4 本章小结-7

5 我国民事诉讼和解制度存在的问题-8

5.1 立法规定不全面-8

5.2 律师参与较少-8

5.3 当事人缺少法律专业知识-8

5.4 本章小结-9

6 我国民事诉讼和解制度的救济与建议-10

6.1 完善立法不足之处-10

6.1.1 借鉴外国立法规定-10

6.1.2 采取“当事人主义”-10

6.2 建立律师主导的诉讼和解制度-11

6.3 建立高质量的律师队伍-11

6.3.1 培养更多的法律工作者-11

6.3.2 提高律师执业水平-11

6.3.3 解决地区律师人数差异问题-11

6.4 本章小结-12

结论-13

参考文献-14

致谢-15