摘要：民事执行和解制度是我国诉讼法邻域的一个重要成果，是具有中国特色的。它为解决现如今困扰司法执行难所导致的案了事不了的问题提供了新思路。通过这一制度，当事人双方可以通过以意思自治的原则为前提达成协议，从而实现利益平衡。不仅缓冲了执行冲突，也节约了司法资源。但是现如今我国对执行和解协议的研究还比较薄弱，司法解释与立法之间存在矛盾。这使得这一制度在司法实践中并未被广泛利用。

除引言外本文共分为三章。第一章是对民事执行和解协议的概述，从概念入手介绍民事执行和解制度的基本特征。将民事执行和解制度与其他相似的概念进行区分。第二章是分析我国民事执行和解制度的现状和出现的一些问题，问题从立法方面和司法方面来阐释。在立法方面有立法不完善，司法方面有司法混乱、当事人不诚信等诸多原因。第三章是对民事执行和解制度中的一些问题，在立法、执法两方面提出自己的一些浅见。通过对达成和解协议、履行期的约定，进行一些限制。增加司法审查程序来保护债权人的利益。

关键词：执行和解 意思自治 制度完善

目录

摘要

Abstract

1 绪论-1

1.1 引言-1

2 民事执行和解概述-2

2.1民事执行和解制度的概念及特征-2

2.1.1民事执行和解制度的概念-2

2.1.2民事执行和解制度的特征-2

2.2民事执行和解制度和其他类似制度的区别-2

2.2.1执行和解和民事合同-3

2.2.2执行和解与诉讼和解-3

3 人民调解制度在我国的历史演变-4

3.1 我国民事执行和解协议制度在立法方面存在的问题-4

3.1.1执行和解协议履行期限没有限制-4

3.1.2对执行和解协议变更过的次数没有限制-4

3.1.3司法审查制度的缺失-4

3.2 我国民事执行和解制度在司法实践中存在的问题-5

3.3原因分析-5

3.3.1立法方面的原因-5

3.3.2司法实践存在的原因-5

3.3.3当事人的原因-5

4 完善我国民事执行和解制度的建议-6

4.1 立法方面-6

4.1.1当事人意思自治原则和法院适当引导原则-6

4.1.2要合理的规定民事执行和解协议的履行期限-6

4.1.3要合理的规定民事执行和解协议变更的次数-6

4.1.4建立司法和解审查制度-7

4.2司法方面-7

4.2.1要明确禁止法院执行人员干涉和解-7

4.2.2预防执行和解变成法院调解-7

结论-8

参考文献-9

致谢-10