摘要：我国目前为有限破产原则，即只有法人可以破产清算，为保护非法人组织或自然人的合法权益，我国引入参与分配制度，当被执行人的财产不足以清偿全部债务时，各申请执行人或债权人的债权可以得到保护。但参与分配程序和分配方案异议之诉在实务操作中还有许多问题和模糊不清之处需要深入论证，本文将对实务操作中的问题以及完善相关立法进行研究和论证。

关键词：民事执行程序；参与分配；分配方案异议之诉

目录

摘要

Abstract

一、概述-5

（一）分配方案异议之诉的性质-5

（二）分配方案异议之诉诉的种类-5

（三）分配方案异议之诉与案外人异议之诉的区别-5

二、 分配方案异议之诉的现状-6

（一）分配方案异议之诉的法律规定有缺陷-6

1.分配方案异议之诉的实体程序不具体-6

2.分配方案异议之诉错误的救济机制没有明文规定-6

3.分配方案异议之诉的诉讼种类不明确-6

（二）我国司法实践中存在的问题-6

1.分配方案异议之诉的审查范围不明确-6

2.法院对于败诉方的分配金额问题审理不一-7

三、 对域外国家和地区分配方案异议之诉的研究-7

（一）日本和德国对分配方案异议之诉诉讼主体的研究-7

（二）台湾对分配方案异议之诉审理结果的研究-7

（三）日本对分配方案异议之诉的救济机制的研究-8

四、对分配方案异议之诉所提出的法律建议-8

（一）对完善该诉的法律法规的几点意见-8

1.立法明确分配方案异议之诉的种类-8

2.立法规范分配方案异议之诉的实体程序-8

3.将分配方案异议之诉的裁判结果具体化-9

4.增加分配方案异议之诉有错误的救济程序-9

（二）对实务操作的几点意见-9

1.明确分配方案异议之诉的审查范围-9

2.明确分配方案异议之诉中的调解书的物权变动效力-9

3.明确对参与分配中的“已经取得执行依据”的标准-10

4.执行案件的法官应给与当事人更多的引导-10

5.在参与分配程序中增加对首封当事人的奖励与补偿-10

参考文献-12