摘要：《中华人民共和国民事诉讼法》中对不同的证据形式进行了规定，其中视听资料就被纳入其中，是一种法定的、合法的证据形式。随着科学的不断发展，技术的不断提高，在民事案件中，涉及到偷拍和私录的案件日益增加，许多学者和司法部门都对民事诉讼视听资料的证据合法性问题作出不同回应，也受到了人们的广泛关注。

虽然私录视听资料在是否侵犯他人合法权益这一方面饱受争议，但有效的调整它的标准和规范，就可以更好的降低民事主体举证责任的难度，也可以达到实体公正和程序公正的统一。更能使公民自我维权意识提高，推进我国法制现代化建设。  

本文以视听资料的合法性作为研究的切入点，深入剖析了目前民事诉讼私录视听资料在我国的合法性的现状，通过被录制主体、录制场所、特殊情况三个方面，具体阐述在我国现有基础上，如何充分发挥民事诉讼视听资料在审判中的作用，同时，也对我国民事诉讼司法实践中针对这一问题的不足进行探讨和反思，要吸取其他国家对此问题的优秀成果，也要对比我国的实际情况，进行综合、全面的改进。这也体现了我国立法保障基本人权，并且追求程序正义和实体正义的统一。

关键词：私录；视听资料；证据；合法性；司法实践

目录

摘要

Abstract

前  言-1

一、视听资料的基本理论-2

（一）民事诉讼视听资料的概念-2

（二）民事诉讼视听资料的特征-2

（三）民事诉讼视听资料的分类-3

    1.录音资料-3

    2.录像资料-3

（四）私录视听资料证据合法性的基本理论-3

1.证据合法性含义-3

2.证据主体合法-4

3.证据形式合法-4

4.证据取得方法合法-4

二、对我国私录视听资料的证据合法性现状评价-5

（一）对我国私录视听资料证据合法性的积极意义-5

（二）对我国私录视听资料证据合法性的不足-6

1.“合法权益”和“禁止性规定”两者概念有所混淆-6

2.以“对方当事人同意”作为认定私录视听资料证据不符合人之常情-6

（三）关于私录视听资料的证据合法性的具体思考-7

三、完善对私录视听资料证据合法性的认定标准-7

（一）将“以不侵犯他人合法权益的方法”进行具体阐述-7

（二）将“不违反法律禁止性规定的方法”具体化、形式化-8

（三）具体界定私录视听资料证据合法性的认定标准-9

1.依据不同社会角色确定私录的证据合法性标准-9

2.依据录制场所不同确定私录的证据合法性标准-9

3.特殊情况下私录的证据合法性标准-9

四、正确适用民事非法证据排除规则-10

（一）对违反法律的非法证据的排除问题-10

（二）对非法视听资料证据的排除应采取宽容态度的原则-10

结  论-11

参考文献-12