需要金币:1000 个金币 | 资料包括:完整论文 | ||
转换比率:金额 X 10=金币数量, 例100元=1000金币 | 论文字数:8611 | ||
折扣与优惠:团购最低可5折优惠 - 了解详情 | 论文格式:Word格式(*.doc) |
[摘要]悬赏广告作为我国民法上的一项制度,其法律性质在当前是争议颇多的论题,在理论界主要有“单方行为说”和“契约说”两种迥然不同的观点。而我国目前关于悬赏广告的法律法规少且简,对其性质也未明确界定,由此为我们的司法实践带来诸多问题,如法官对悬赏广告案件的处理是采用“契约说”还是“单方行为说”没有明确的法律依据。因此明确悬赏广告的法律性质对案件纠纷的处理至关重要,文章将其法律性质界定为“单方行为说”,并从“单方行为说”角度分析和完善悬赏广告制度,以此来保护双方当事人的合法权益。 [关键词]悬赏广告;单方行为说;契约说
目录 中英文摘要及关键词 一、悬赏广告的概述-3 (一)悬赏广告的概念-3 (二)悬赏广告的特征-4 (三)悬赏广告的立法现状-5 二、悬赏广告法律性质的两种学说分析-5 (一)反对契约说的原因-5 (二)采单方行为说的原因-6 三、采单方行为说在实践中存在的问题-8 (一)悬赏广告的撤回问题-8 (二)多人报酬请求权问题-8 (三)特定身份人的报酬请求权问题-9 四、单方行为说视角下悬赏广告法律制度的完善-9 (一)确立悬赏广告撤回的条件-9 (二)明确数个行为人的报酬请求权-9 (三)规定特定身份行为人获得报酬的权利-10 参考文献-10 |