摘要：美国语言学家布隆菲尔德在其著作《语言论》一书中提出了“向心结构”这一理论，这一理论中他定义，在一个向心结构中，与整体的语法功能相符合的语法成分为整个向心结构的中心。可是在运用这一理论对“名词的谓词”（N的V）这类结构进行分析的时候，却出现了问题。因为在“名词+的+谓词”（N的V）这一结构中，根据所连接的谓词成分（动词和形容词）不同，对这一结构进行研究的结果也不一样，因此中心词的性质和整体结构的性质也会根据谓词成分的变化而产生不一致，这样就产生了被语言学界称为“向心结构难题”的矛盾。前代诸多学者也对“名词+的+谓词”（N的V）这一结构进行了详细而充分的论述，但其研究的内容与观点，都存在着诸多的分歧和争议。本文在“名词+的+谓词”（N的V）结构的研究成果上进行进一步分析与探究，从而总结和概括这一结构中的谓词性质、句法以及语用、语义特征，深化对该结构的理解和认识。

关键词：向心结构，“名词+的+谓词 ”结构，谓词研究，语义，语用

一、前言

（一）选题的目的与意义

语言学界自上个世纪五十年代的大讨论以来，基本达成了对“词有定类，但无定职”这一说法的共识，但是对于诸如“这本书的出版”和“长城的伟大”这样一类“名词+的+谓词”（N的V）的结构的中心语的性质、功能类别等一系列问题存在着很多争议，汉语语法学界至今仍存在着诸多的分歧意见。对于“名词+的+谓词”（N的V）这一结构，根据其所连接的谓语成分的不同，可分为“名词+的+动词”和“名词+的+形容词”两种结构，前人对着一结构的研究成果已然颇为丰富，但更多的是在“的”的中心语性质和“名词+的+谓词”（N的V）结构方面，对于“名词+的+形容词”结构的研究方面却不是很详尽。

本文在对前人研究“名词+的+谓词”（N的V）结构的诸多现象和结论进行回顾的基础上，进一步探究，同时对解决“向心结构难题”，即结构的中心为谓词性的，但结构整体却是体词性的结构提出分析解决的观点，更加有利于我们对汉语“的”字结构以及偏正短语进行更深层次的分析，更新传统的分析方法，整合不同学者的观点，对该结构进行全新角度的审视。