指向思维类型与层次的高中英语教师课堂提问研究_英语论文.docx

资料分类:英语论文 上传会员:墨宝轩 更新时间:2023-03-20
需要金币1000 个金币 资料包括:完整论文 下载论文
转换比率:金额 X 10=金币数量, 例100元=1000金币 论文字数:15658
折扣与优惠:团购最低可5折优惠 - 了解详情 论文格式:Word格式(*.doc)

中文摘要:随着2018年《普通高中英语课程标准(2017年版)》正式的颁布,学生思维的培养更加受到国内教育研究者的关注。思维在一个学生的发展过程中起着至关重要的作用。在课堂中,培养学生思维的方式有很多,其中教师提问作为教学环节中的重要方式,对学生思维的培养的作用不容忽视。教师通过提问帮助学生提炼学生的知识,引导学生进行多方面深层次的思考,对已有观点质疑和批判,鼓励学生表达自己的观点,从而推动学生思维从低层次到高层次发展。

在国内外相关研究成果的基础上,本文通过对20节英语课进行录像,记录整理每节课中老师提问的内容以及学生的回答,以及对两名教师访谈,从思维类型和思维层次两个方面对教师提问进行研究,试图解答以下两个问题:

(1)高中英语课堂中教师提问所反映的不同类型的思维是如何分布的?

(2)根据SOLO评价分类模型,英语教师课堂提问中体现了思维复杂性的哪些层次?

笔者通过分析研究所得数据,得出以下几点发现:

(1)高中英语课堂中教师提问所反映的不同类型的思维分布不均,其中指向逻辑思维的提问占据较大的比例。

(2)英语教师课堂提问中体现的思维层次是有限的,教师在课堂上没有足够的时间引导学生解决指向高层次思维的问题。

在上述发现的基础上,本文提出了如下的改进措施:教师应该丰富提问中所涉及的思维类型和层次。教师应该增强通过设计提问促进学生思维发展的意识。教师应该合理的设计课堂提问并充分利用各种提问策略。希望本次研究可以为发展学生的思维提供助力,并为该领域的相关研究起到一定的推动作用。

 

关键词:教师提问;思维类型;思维层次

 

Contents

Abstract

中文摘要

1. Introduction-1

1.1 Research Background-1

1.2 Significance of the Study-2

1.2.1 Theoretical Significance-2

1.2.2 Practical Significance-2

1.3 Research Question-2

1.4 Research Method-3

1.5 Layout of the Study-4

2. Literature Review-5

2.1 Theoretical Foundations-5

2.1.1 Theory of Interaction Between Thinking and Language-5

2.1.2 The SOLO Taxonomy-5

2.2 The Previous Researches on Thinking Abroad and at Home-6

2.2.1 Definition of Thinking-6

2.2.2 Types of Thinking-7

2.2.3 Levels of Thinking-8

2.2.4 Cultivation of Students’ Thinking-9

2.3 The Previous Researches on Teacher Questioning Abroad and at Home-10

2.3.1 Definition of Teacher Questioning-10

2.3.2 Functions of Teacher Questioning-11

2.3.3 Teacher Questioning Oriented to Students’ Thinking-11

2.4 Summary-12

3. Methodology-14

3.1 Participants-14

3.1.1 Teachers-14

3.1.2 Students-14

3.2 Research Instruments-14

3.2.1 Classroom Observation-14

3.2.2 Interview-14

3.3 Research Procedure-15

4. Data Analysis-19

4.1 Results and Analysis of Data for Research Question 1-19

4.2 Results and Analysis of data for Research Question 2-21

5. Discussion-25

5.1 Research Findings-25

5.1.1 Finding 1 Questions Oriented to Different Thinking Types Are Unevenly Distributed in English Classes-25

5.1.2 Finding 2 Types of Questions Oriented to Different Thinking Levels Are Limited in English Classes-26

5.2 Pedagogical Implication-26

5.2.1 Teachers Should Diversify Question Types in English Classes-26

5.2.2 Teachers Should Strengthen the Consciousness of Cultivating Students’ Thinking by Asking Questions.-27

5.2.3 Teachers Should Design Questions Reasonably and Make Full Use of Strategies.-27

6. Conclusion-28

6.1 Review of the Study-28

6.2 Limitations of the Study-28

6.3 Summary-29

References-30

Appendix-32

相关论文资料:
最新评论
上传会员 墨宝轩 对本文的描述:Basically, thinking refers to the general and indirect reflection of the human brain to the objective reality, which mainly reflects the features of and the level of one’s mental development. In the activities of language learning, the pro......
发表评论 (我们特别支持正能量传递,您的参与就是我们最好的动力)
注册会员后发表精彩评论奖励积分,积分可以换金币,用于下载需要金币的原创资料。
您的昵称: 验证码: