摘要：划定商标权利范围及有关商标保护的核心问题都是由混淆可能性出发的，而防止混淆是商标保护的基本出发点，但混淆可能性标准仍充满了模糊性与不确定性。说清商标近似性及商品、服务的类似性与混淆可能性之间的关系——混淆可能性为商标侵权的判定标准，而近似性或类似性仅为判定是否构成该标准的因素之一，在此基础上塑造合理妥当且具有可操作性的标准，才能更好地保障司法实践中对商标侵权案件的妥当处理，实现类案类判，约束司法的自由裁量权。

近日，“海底捞”诉“河底捞”商标侵权一案引起了广泛关注。本题便以此案为视角切入，通过分析案情及判决来一窥混淆可能性作为商标侵权的判定标准在我国司法实践中的运行情况，再引入域外理论，从中找出有参考价值的经验，塑造具有可操作性的认定商标侵权的标准——是否构成混淆可能性的理论方案。

关键词：商标侵权；混淆可能性；相似性；海底捞；判定标准

目录

摘要

Abstract

引  言  1

一、商标混淆可能性概念及标准辨析  2

（一）商标混淆可能性的定义  2

（二）商标混淆可能性的起源与发展  2

（三）商标混淆可能性标准引入我国法律的必要性  3

二、我国商标混淆可能性判断标准存在的问题  5

（一）商标混淆可能性的判定缺乏统一标准 5

（二）没有厘清近似性和类似性与混淆可能性的关系  5

（三）没有明确引入商标混淆可能性的多因素测试法  6

三、域外法律对商标侵权认定的规定  7

（一）国际公约当中的商标侵权判定标准  7

（二）区域性条约当中的商标侵权判定标准  8

1.欧盟商标侵权判定标准  8

2.东盟商标侵权判定标准  8

（三）美国、日本、加拿大商标侵权的判定标准 9

1.美国商标侵权判定标准  9

2.日本商标侵权判定标准  10

3.加拿大商标侵权判定标准  10

四、我国商标混淆可能性判断标准的完善建议  10

（一）对商标混淆可能性的判定规定统一的标准   10

（二）通过司法解释阐明近似性和类似性与混淆可能性的关系  11

（三）通过司法解释规定商标混淆可能性的多因素测试法  12

结    语  13

参考文献  14

致    谢