摘要：据2018年至今的刑事案件适用从宽占同期刑案数据比来看，刑事案件适用从宽多集中于轻罪案件，随着量刑上升，刑案适用从宽比例逐渐下降。

一方面，无论是从法律规定亦或是从社会观念等多个方面来看，重罪案件都存在客观上的从宽困难，这就导致办案机关不敢轻易给予重罪案件当事人量刑上的实质利益；但另一方面，这种困难主要集中在实体性从宽即量刑层面，与程序性从宽之间并不存在激烈冲突。

认罪认罚后的从宽包括实体性与程序性的从宽，实践中，办案机关容易将实体性从宽和程序性从宽混为一谈，造成一荣俱荣、一损俱损的局面。据此，本文从实体性从宽与程序性从宽的概念出发，阐述重罪案件适用程序性从宽的合理性，并提出重罪案件适用从宽的路径分析，力求达到社会正义、司法秩序、被害方利益及犯罪嫌疑人、被告人利益的多方平衡。

关键词：重罪案件；认罪认罚；程序性从宽；合理性

目录

摘要

Abstract

引言-1

一、程序性从宽的理论基础-1

（一）程序性从宽的内涵-1

（二）属于从宽应有之义-1

（三）属于裁量权的范畴-2

二、程序性从宽的合理性分析-2

（一）符合正义观念基本要求-2

1.更易被社会所接受-2

2.促进正义及时实现-2

（一） 有利于广泛地推进执行-3

1.程序从宽适用广泛-3

2.可预测且客观开放-3

（二） 不违刑法刑诉基本原则-3

1.罪刑法定，罪责适应-3

2.法院定罪，分工配合-4

三、重罪案件适用认罪认罚从宽制度困境-4

（一）适用标准不明、谨慎适用规定-4

（二） 证明标准问题与重罪案件缺陷-5

（三） 传统观念模式与社会观念阻力-5

四、实施程序性从宽路径建议-6

（一） 程序实体，关联区分-6

（二） 程序从宽路径概述-7

1.区别轻罪，回归概念-7

2.多层审查，多重考量-7

3.区别简易程序的适用-9

（三）贯彻认定从宽基本原则-9

1.落实自愿性的原则-9

2.把握例外性的原则-10

参考文献-11

致谢-12