摘要：我国《民法典》虽然确立了表见代理制度，但对于表见代理的构成要件及其判断标准问题，司法实践并未形成统一的认识和做法，法官在适用中自由裁量的空间较大，导致同案不同判、宽泛适用等诸多问题产生。因此，有必要对表见代理的法律适用作深入研究，以期提出操作性强的适用对策。本文除了前言和结语外，主体共分为四个部分。第一部分对表见代理的本质、价值及其立法进行概述，第二部分对表见代理的构成要件进行分析，第三和第四部分通过司法案例的调查研究，分析表见代理认定案件的特点、适用中存在的问题及其成因，最后提出完善建议，希望对表见代理的正确适用提出有效帮助。

关键词：表见代理；法律适用；司法案例；构成要件

目录

摘要

Abstract

前言-1

一、表见代理概述-1

（一）表见代理的概念和性质-1

（二）表见代理的制度价值-2

（三）我国表见代理制度的立法情况-3

二、表见代理的构成要件-3

（一）存在代理权外观-4

1.代理权外观作为构成要件的必要性-4

2.代理权外观的类型及其表征力-4

（二）相对人善意-5

1.相对人善意的含义-5

2.信赖合理性的判定-5

（三）本人可归责性-6

1.学说争议-6

2.“本人可归责性”的理论价值-7

三、我国表见代理制度的司法现状-7

（一）认定表见代理案件的调查分析-7

（二）法律适用中存在的问题-8

（三）表见代理适用中存在问题的成因探析-9

1.立法规定模糊-9

2.价值取向的差异-10

四、依法适用表见代理的建议-10

（一）准确把握表见代理的制度价值-10

（二）表见代理法律适用的严格性-10

（三）统一类案标准，注重个案事实的审查-11

（四）加强对主观要件的审查-11

结语-12

参考文献-13

致谢