摘要：侦查讯问中的律师在场权在我国的刑事诉讼制度上至今空缺，这主要受到我国传统司法观念、侦查模式等因素的影响，但在我国构建律师在场权确有必要。同时，随着我国刑事司法观念的转变、侦查人员对律师在场的接受度有所提高等因素的影响，我国在侦查讯问中实现律师在场也具备一定的可行性。首先，应对适用律师在场的案件范围设置一定的限制，同时对适用范围设置例外情形。除此之外，需要明确律师的权利和义务以及侦查机关的义务，为了保障这一制度顺利运作，需要完善现有的法律援助体系。

关键词：侦查讯问；辩护权；律师在场权；人权保障

目录

摘要

Abstract

一、律师在场权制度概述   1

（一）律师在场权的概念界定   1

（二）律师在场权制度的主要内容   2

（三）律师在场权制度的价值   3 

1.有利于犯罪嫌疑人的人权保障  3

2.有利于诉讼效率的提高  3

3.有助于侦查模式的转变  3

二、律师在场权在我国的缺失及成因  4

    （一）我国律师在场权在立法上的缺失  4

（二）我国律师在场权在立法上缺失的主要原因  4

1.侦查机关对口供的过分依赖  4

2.传统“重打击、轻保护”、“重实体、轻程序”观念的影响  5

3.律师资源的不足  5

三、我国构建律师在场权的必要性和可行性  5

（一）构建律师在场权制度的必要性  5

1.对侦查程序监督的需要  5

2.控辩平等的需要  6

3.完善辩护制度、实现有效辩护的需要  6

4.保障犯罪嫌疑人人权的需要  6

（二）构建律师在场权制度的可行性  7

1.刑事司法观念的转变  7

2.侦查人员接受度的提高  7

3.我国辩护制度的不断发展  7

4.律师人才的储备  8

四、我国律师在场权制度的具体构建  8

（一）律师在场权的模式  9

（二）适用律师在场权的案件范围  9

（三）适用律师在场权的例外情形  10

（四）律师在场时的权利和义务  10

（五）侦查机关的义务  11

（六）程序的运作  12

（七）配套制度的保障  13

五、结语    13

参考文献   14

致谢