摘要：作为非法证据排除规则的重要组成部分，重复性供述的排除问题一直存在许多争议。我国于2017年首次确立了“原则加例外”模式的重复性供述排除规则，此后非法取供现象有了一定的遏制。尽管如此，重复性供述排除规则在司法适用过程中仍然显露出许多不足，诸如前次讯问的非法取证行为的种类过于单一、“例外”规定较为片面、“未进行权利告知”的法律后果不明确等等。因此，仍需进一步对该规则的“原则”与“例外”进行探讨，分析其中存在的问题，同时提出相应的完善对策，从而使得重复性供述排除规则得到合理的适用。

关键词：重复性供述；刑讯逼供；非法取证；权利告知；自愿性  

目录

摘要

Abstract

一、引言-1

二、重复性供述排除规则的特点及学说观点-1

（一）重复性供述的特点-1

1.派生性-1

2.隐蔽性-2

（二）重复性供述排除的理论之争-2

1.主张不排除说-2

2.主张排除说-3

3.主张裁量排除说-3

三、我国重复性供述排除规则的现状-3

（一）前次讯问的非法取供行为仅限于刑讯逼供-4

（二）重复供述与非法取供行为之间的因果关系难以判断-5

（三）“例外”情形的规定较片面-5

（四）“未进行权利告知”的法律后果不明确-6

四、完善重复性供述排除规则的建议-6

（一）扩展非法取证行为的种类-6

（二）健全例外情形-7

（三）增设“未进行权利告知”的法律后果-8

五、结语-8

参考文献-10

致谢